1. Hvis koaksialversjonen brukes til produksjon, er dens fysiske egenskaper som mykhet og ytre diameter bedre enn versjonen med tvunnet tråd, men versjonen med snodd tråd har iboende defekter, den ytre diameteren er for stor og fleksibiliteten er ikke nok, høyfrekvent ytelse kan justeres. Forskjellen mellom de to kan gjøres liten, og den andre er produksjonskostnaden. Koaksialen er åpenbart flere grader høyere enn den vridde versjonen. Hvordan velge, alle ser på handlingene til de store produsentene.
2. For tiden er det mindre enn 10 sertifiserte produsenter som bruker den vridde versjonen (et merkelig fenomen, store produsenter bruker koaksial prøvelevering, og mellomstore profesjonelle HDMI-fabrikker bruker vridd versjon). Dagens situasjon er stor. Deler av dem brukes eller som forberedelse til at koaksialversjonen sendes til foreningen for testing.
3. Koaksialkabelen er en kompositt som består av to ledere. Midtledningen til koaksialkabelen brukes til å overføre signaler, og metallskjermingsnettet spiller to roller: den ene er å gi en strømsløyfe for signalet som en felles jordledning for signalet, den andre er som et skjermingsnett for signalet. signal for å undertrykke interferensen av elektromagnetisk støy på signalet.
Det relevante innholdet om HDMI2.1-kabelen bruker koaksial eller tvunnet par deles her for alle. Den spesifikke strukturen er bedre. Faktisk er det ingen god standard dømmekraft. På kort sikt er kostnadene for produksjon og produksjon av tvunnet par høyere. Lav, noe som bidrar til markedspromotering. I det lange løp er ytelsen til koaksialversjonen lettere å oppnå og stabiliteten er god.
